Вы слышали это уже тысячу раз: пишите высоко -качественный контент и рейтинги будут следовать. Или Контент - король! Но что это вообще значит?

 

Чтобы раз и навсегда пролить свет на то, влияет ли контент на ранжирование и каким образом, мы провели углубленный анализ почти 40 000 ключевых слов и около 4 миллионов единиц контента. И результаты - ЗОЛОТО.

 

Content Performance vs Rankings Research cognitiveSEO

 

Контент-маркетинг, среди других стратегий SEO, действительно горячая тема в наши дни для любой отрасли. Но держу пари, вы это уже знали. Мы думаем, что вы можете не знать: 1. точной корреляции между SEO и контентом, а также 2. как измерить, насколько хорошо оптимизирован ваш контент. Мы разобрали их обоих:

 

1. Мы выяснили насколько сильна корреляция между содержанием и рейтингом SEO.

2. Мы создали Content Performance - метрику измерения производительности, которая показывает, насколько хорошо оптимизирован контент с точки зрения SEO.

 

Знаете ли вы, как содержание вашего веб-сайта на самом деле влияет на рейтинг ваших поисковых систем? Или вы знаете, какие именно ключевые элементы должны иметь ваш контент, чтобы попасть в топ результатов Google?

 

После анализа огромного набора данных мы получили все разобраны: активы контента, корреляция контента с рейтингом Google, измерение производительности контента, ключевые элементы, которые повышают контент + многие другие данные, которые, мы уверены, сильно повлияют на ваш сайт.

 

Исследование довольно большое, и чтобы извлечь из него максимальную пользу, вам необходимо внимательно прочитать эту статью. И да, это довольно долго, но ради вашего бизнеса оно того стоит.

  1. Определение новой метрики: эффективность содержания
  2. Высокая эффективность содержания (почти) гарантирует вам первое место в Google
  3. Коммерческие и брендовые ключевые слова: как сделать Они соотносятся с рейтингом
  4. Каким образом рейтинг влияет на производительность домена и страницы
  5. Как долго должен быть ваш контент, чтобы получить высокие рейтинги
  6. Как вы можете улучшить производительность вашего контента Оценка
  7. Как мы провели исследование
 

1. Определение новой метрики: эффективность контента

 

Нам нужно было соотнести контент с позициями в Google (и, в дальнейшем, с коэффициентами конверсии). Но мы не можем соотнести «контент» или контент в целом. Нам нужна была метрика для отслеживания, что-то, что позволяло бы измерить контент. После долгих исследований, маркетинговой аналитики и измерения производительности огромных объемов контента мы пришли к метрике Content Performance.

 

Что такое производительность контента?

 

Производительность контента показывает, насколько хорошо страница оптимизирована с точки зрения контента, по шкале от 0 до 100. Чем выше оценка, тем лучше оптимизирован контент. И не только это: тот же показатель, который измеряет производительность вашего контента, также дает вам информацию о причинах, по которым часть контента работает хорошо или нет.

 

Оценка производительности контента отражает, насколько важно слово для документа в коллекции или корпусе.

Проще говоря, показатель производительности контента показывает, насколько хорошо страница оптимизирована с точки зрения контента, по шкале от 0 до 100.

Показатель Content Performance - это индикатор, полностью разработанный нами, от супа до орехов. Для этого было задействовано много реверс-инжиниринга Google, объединяющего алгоритмы и концепции, такие как семантический поиск, LSI (скрытое семантическое индексирование), TF * IDF или актуальный авторитет, и это лишь некоторые из них.

Пример из практики

Как агентство Greenlane перешло с № 5 на № 2 в Google за 24 часа.

Билл Себальд - основатель Greenlane, с 15-летним опытом работы в электронной коммерции и поисковой оптимизации, попробовал новый подход к созданию и оптимизации контента с помощью инструмента Content Optimizer.

They got a baseline content performance score and then worked on improving it .They went through about 4-6 iterations of their copy until they hit a good content performance score. They improved their score from 51 to 74.

Они занимали 5-е место в Google ранее и в течение 24 часов, после улучшения показателей эффективности контента , они увидели, что их ряды улучшились с №5 до №2.

Вы можете прочитать || | 227 their full story here.

content-optimization-tool-img-min

 

Как работает производительность контента?

 

As I know you are curious what’s happening under the hood, I am going to share with you a bit from our internal “kitchen”:

 

  • Мы начинаем с анализа верхних рейтингов результаты от Google, имея в центре внимания связанный контент.
  • После этого мы применяем несколько действительно продвинутых алгоритмов для определения семантики, тем и ключевых слов, используемых на этих страницах. Мы не учитываем влияние HTML-тегов (h1 / h2 и т. Д.). Мы только смотрим, насколько хорошо написано и актуально содержание, пытаясь определить точные факторы, которые подняли эти части содержания на верхние позиции в рейтинге.
  • Основываясь на глубоком анализе, мы измеряем производительность контента, выставление баллов для каждой части ранжируемого контента, выделение ключевых ключевых слов, используемых этим элементом контента.

 

Как мы пришли к идее эффективности контента Метрика?

 

Все началось с клише. Все говорят, что контент - это король, вам нужно иметь хороший контент для ранжирования, и я уверен, что вы можете продолжить этот ряд самоочевидных истин.

 

Но в последнее время становится все труднее и труднее занимать первые места в рейтинге Google, не нужно на этом настаивать. Анализируя контекст поиска и интернет-маркетинга, мы выяснили, что решение для получения высоких рейтингов зависит от контента. Даже Джон Мюллер из Google сказал, что без хорошо оптимизированного контента, даже если вы очистите свой сайт и исправите все проблемы, он все равно не будет иметь высоких позиций. .

 

Но наш вопрос был:

 

Как мы можем на самом деле измерить влияние контента на рейтинг? Мы также считаем, что контент влияет на рейтинг, но как именно? Нам нужны были неопровержимые доказательства.

 

Называйте меня сомневающимся Томасом, но я считаю, что почти все, что существует, можно измерить в какой-то момент. Итак, можем ли мы «измерить» контент и данные о производительности? Сложная, но не невыполнимая задача.

 

Вдохновлено семантическим поиском и частотой термина - обратной частотой документа (я знаю, что это звучит как слово Колесо фортуны, но вы можете найти больше информация об этом здесь) мы придумали метрику, которая может измерить влияние любой части контента на рейтинг: метрика Content Performance.

 

content-impacts-rankings

 

 

2. Высокая производительность контента (почти) гарантирует вам верхнюю позицию в Google

 

Знаете ли вы такое высказывание: «Оставьте лучшее напоследок»? На этот раз мы решили не принимать во внимание.

 

Если долго мучить данные, они признаются.
По общему признанию, мы слишком взволнованы результатами, поэтому мы не могли не поделиться с вами важной новостью:

 

Контент действительно влияет на рейтинг, но мы также выяснили, почему и как .

 

Как вы можете видеть на скриншоте ниже, после компиляции и анализа всего содержимого рейтинга для верхних позиций в Google, примерно для 40 000 ключевых слов, мы поняли, что существует очень сильная корреляция между эффективностью контента и рейтингом (и, следовательно, органическим трафиком, можно сказать).

Чем выше оценка эффективности контента, тем лучше рейтинг.

 

Вышеупомянутая корреляция была сделана в 2017 году. Два года спустя, после Мартовского обновления Google, мы решили повторить тот же анализ. Контент по-прежнему коррелирует с рейтингом, но гораздо больше после обновления Google, как вы можете видеть на диаграмме ниже.

 

Content Performance vs Top 20 Google Positions

 

На неформальном уровне мы всегда знали, что контентные стратегии имеют прямое отношение к ранжированию, а создание качественного контента улучшает ваш рейтинг. Сам Google признал это, и они даже создали update, посвященное этой проблеме и важности соответствующего контента.

 

Когда вы действительно видите реальные числа, которые показывают, в какой степени эффективность контента влияет на рейтинг, это совершенно другое.

 

Итак, давайте сделаем краткое изложение этих интересных наблюдений.

 

Первое, на что следует обратить внимание Если посмотреть на эту диаграмму, видно, что хорошая производительность контента находится в пределах средних значений - почти в пределах средних двух третей шкалы от 0 до 100. Не бывает слишком высоких или крайне низких оценок производительности контента. Мало того, на представленном интервале точки распределены довольно равномерно - нет резких скачков или резких падений, все идет по одной плавной линии.

 

Это || | 352 another important observation: линия тренда намного более гладкая (почти идеальная, от угла к углу). На этой диаграмме есть только 4 случая, когда точки не соответствуют правилу «высокая производительность контента равняется высокой позиции», и они очень тонкие, почти незаметные. Если бы вертикальная ось переместилась от 0 до 100 вместо увеличения в текущем интервале, мы, вероятно, вообще не заметили бы эти точки.

 

И последнее, но не менее важное: есть еще одна визуальная подсказка, которую можно найти на графике: своего рода «пороговая» точка с оценкой 50 для производительности контента, которая почти равномерно отделяет первые 10 позиций от следующих 10. Хотя сам по себе это не имеет особого значения, это согласуется с другими наблюдениями и четко указывает на то, что:

Существует очень сильная корреляция между высокими оценками производительности контента и высоким рейтингом.

 

3. Commercial vs. Brand Keywords:  How Do They Correlate With Rankings

 

В Пекине 9 миллионов велосипедов и более 1 миллиарда веб-сайтов в мире. И все эти миллиарды веб-сайтов заинтересованы в таргетинге на самые разные ключевые слова.

 

На целостном уровне мы поняли, что при измерении эффективности контента ключевые слова, проанализированные нами в это исследование попадает в одну из двух категорий: коммерческие ключевые слова и ключевые слова бренда.

 

  • Ключевые слова бренда относятся к ключевым словам, тесно связанным с названием бренд. Например, «когнитивный SEO» - это ключевое слово бренда, по которому нас интересует ранжирование.
  • Коммерческие ключевые слова - это ключевые слова, которые имеют прямое намерение получить прибыль. Например, в нашем случае «лучший блог по SEO» будет коммерческим ключевым словом.

 

Теперь остается вопрос: коррелирует ли контент, нацеленный на коммерческие ключевые слова, с рейтингом иначе, чем контент таргетинг на ключевые слова бренда?

 

Различно ли качество контента для двух экземпляров? А как насчет коэффициентов конверсии?

Коммерческие ключевые слова - корреляция ранжирования

 

Просто взглянув на таблицу ниже, становится совершенно ясно, что когда дело доходит до контент, нацеленный на коммерческие ключевые слова, корреляция между эффективностью контента и высшими позициями чрезвычайно высока.

 

Это означает, что когда дело доходит до коммерческих ключевых слов, контент имеет очень большое влияние в рейтингах.

Commercial Content Performance Rankings cognitiveSEO

 

Почти невозможно угнаться за количеством ссылок, которые получает крупный бренд. Тем не менее, производительность контента - это то, что вы полностью контролируете, и вы можете этим воспользоваться.

 

Ключевые слова бренда - корреляция ранжирования

 

Мы поняли, что та же сильная корреляция, которая применяется к общей производительности контента и рейтингу, применима также и к ключевым словам бренда, в частности.

 

Похоже, что Чем выше оценка эффективности содержания ключевых слов бренда, тем лучше рейтинг.

Тем не менее, мы не могли не заметить особенность этой корреляции. Да, он сильный (мы провели несколько регрессионных тестов, чтобы убедиться в этом), но он немного отличается. Как вы можете заметить на диаграмме выше, первая позиция имеет почти такую ​​же оценку эффективности контента, что и пятая (№1 - 46, №5 - 45). И эта ситуация в некоторой степени повторяется и в других ситуациях.

 

И, как мы молимся об этой идее: если это работает, почему? Если нет, то почему ?, мы внимательно изучили эту ситуацию.

 

Контент имеет большое значение, когда дело доходит до ключевых слов бренда, но не настолько, насколько это важно когда дело доходит до других типов ключевых слов. И это потому, что мы считаем, что есть и другие внешние факторы, которые поднимают бренд на вершину рейтинга.

 

Возьмем, к примеру, «Упоминания бренда». Это может быть коммерческое ключевое слово, но это также может быть торговая марка: brandmentions.com.

 

 

Даже если оценка эффективности контента для brandmentions.com оценка не такая большая, как у других страниц, ориентированных на то же ключевое слово, сам бренд будет победителем, и он займет первое место.

 

И это потому, что Google действительно хорош при семантическом поиске и, во-первых, понимает намерения пользователя. Не говоря уже о том, что бренд сам по себе, скорее всего, является актуальным авторитетом для ключевого слова бренда, и он будет автоматически занял первое место.

 

Тем не менее, производительность контента, похоже, имеет большое значение в в случае с ключевыми словами бренда. Поэтому то, что вы ориентируетесь на свою собственную торговую марку, не означает, что вам не нужно прилагать усилия для создания высокоэффективного контента.

 

4. Каким образом домен и производительность страниц влияют на рейтинг

 

Горько-сладкая правда состоит в том, что контент сам по себе не повышает рейтинг. Есть и другие факторы ранжирования, которые влияют на позицию в выдаче. И среди этих факторов есть домен и производительность страницы.

 

Мы можем ссылаться на производительность домена / страницы или авторитет. Мы использовали термин «производительность» для этого исследования, поскольку он накапливает несколько факторов (возраст домена / страницы, количество входящих ссылок и т. Д.)

 

Эффективность домена в сравнении с рейтингом | || 466

 

Как мы можем заключить из скриншота ниже, в целом существует сильная корреляция между производительностью домена и его положением в рейтинге.

 

Yet, this relation is not always smooth and linear. We can see that the domain performance for the pages ranking number one is almost the same with the ones ranking number 4.

Domain Performance Rankings cognitiveSEO

Таким образом, даже если производительность домена имеет большое значение, когда дело доходит до рейтинга, есть случаи, когда другие факторы, такие как производительность контента, могут иметь большее значение, чем общая производительность домена.

 

Как вы можете видеть на диаграмме ниже, после мартовского обновления Google от 2019 года, производительность домена, кажется, имеет немного меньшее значение, когда дело доходит до рейтинга.

 

Domain Performance vs Top 20 Google Positions

 

Эффективность страницы в сравнении с рейтингом

 

Когда дело доходит до производительности страницы, очевидно сильная связь между авторитетом страницы и ее рейтингом. Чем выше производительность страницы, тем лучше рейтинг.

 

Если, посмотрев на эту диаграмму, вы скажете что-то вроде: у меня нулевые шансы на ранжирование без высокой производительности страницы, подумайте еще раз.

Page Performance Rankings cognitiveSEO

|| | 499

We repeated the research on the impact a page performance has on rankings two years later, and we concluded that while page performance is an important ranking factor, it seems to matter a bit less nowadays that it used to a couple of years ago. 

 

Page Performance vs Top 20 Google Positions

Если задуматься, как страница становится авторитетной? Среди прочего, когда это актуальный авторитет по теме. И как вы можете стать постоянным источником информации по теме, авторитетным авторитетом в этой области? Имея релевантное и оптимизированное содержание по этой конкретной теме. Поэтому, не планируя делать все о содержании, мы не можем не заметить, насколько взаимосвязаны части головоломки ранжирования.
vegan diet content assistant

 

5. Как долго должен быть ваш контент, чтобы получить высокий рейтинг

 

Поскольку мы просканировали так много данных, мы не могли удержаться от пика количества слов, которые используются на первых 20 страницах рейтинга Google .

 

Самое первое, что вы должны заметить в любом графике, - это диапазон вариаций. В этом случае, похоже, что наличие где-то от 1400 до 2000 слов связано с попаданием в топ-20 рейтингов.

 

Кажется, что оптимальное количество слов на одной странице должно использоваться для того, чтобы занять высокое место где-то около 1700 слов. Тем не менее, это более длительный предмет для обсуждения, который мы, к счастью, рассмотрели в предыдущем исследовании: Длинный контент по сравнению с коротким, какой из них ранжируется лучше?

Number of Words Rankings cognitiveSEO

 

Следующее, что вам нужно сделать, это найти тенденции и корреляции. И здесь все обычно усложняется. Даже этот график, хотя и кажется простым, указывает на несколько интересных наблюдений. Во-первых, в общем случае лучше иметь больше, чем меньше слов.

 

На графике 11 точек, которые идут в прямом порядке убывания количества слов и позиции. Они не следуют друг за другом, что делает тренд немного менее очевидным, но он есть. Даже если есть следующие друг за другом точки, которые не следуют этому «правилу», правило восстанавливается максимум в 2 балла.

 

Второе не менее интересное наблюдение - это правило видно только с 3-й позиции и далее, а первые три позиции фактически показывают противоположную тенденцию - чем меньше слов, тем выше рейтинг. Но здесь снова полезно сравнение между точками.

Количество слов, связанных с первой позицией, хотя и меньше, чем количество слов, связанных со второй или третьей позицией, все же больше, чем 15 из остальных 20. должности (75%).

Знаю; это звучит немного сложно. Но на самом деле это означает, что, хотя нет абсолютно линейной корреляции, расположение точек по-прежнему соответствует идее корреляции.

 

Что мы получим, если сложить все это вместе? Два вывода:

 

Использование меньшего количества слов в определенном интервале может привести к более низкому рейтингу.

 

Наличие от 1600 до 2000 слов (при прочих равных) дает наибольшие шансы поместить вас в 10 лучших позиций Google.

 

Тем не менее, помните: это не размер собаки в драке, а размер драки собаки.

 

6. Как вы можете улучшить оценку производительности вашего контента

Если вы дошли до этого, позвольте мне наградить вас короткой шуткой:

 

Статистика play важная роль в генетике. Например, статистика доказывает, что количество потомков - это наследственный признак. Если у вашего родителя не было детей, скорее всего, у вас тоже не будет.

 

Кроме того, поскольку вы здесь, я предполагаю, что вы просмотрели все диаграммы и рисунки, представленные выше, и теперь вас интересует только наше чувство юмора. Но вы хотите узнать, как извлечь максимальную пользу из этого исследования.

 

Если производительность контента повышает рейтинг, то оценка производительности контента - это то, над чем вам нужно работать. .

 

Видя высокую корреляцию между оценкой производительности контента и рейтингом, было бы здорово, если бы существовал инструмент, который помогал бы вам рассчитывать и улучшать оценку эффективности вашего контента ?

 

Что ж, хорошие новости: мы изобрели этот инструмент: Инструмент подсказки ключевых слов и оптимизатор содержания.

 

Поскольку мы сделали этот большой прорыв в оценке производительности контента, мы знали, что нам нужно что-то с этим делать. Итак, мы начали копать глубже и решили создать инструмент, который предложит то, чего не может предложить ни один другой автоматизированный инструмент: точную рекомендацию, которой должен следовать любой фрагмент контента, чтобы улучшить его оценку производительности контента и, следовательно, его рейтинг. || | 601

 

Поездка была непростой, могу вам сказать. Много тяжелой работы, продвинутые алгоритмы и месяцы непрерывной работы и исследований. Тем не менее, результаты потрясающие, поскольку нам удалось создать инструмент, который нужен нам и любому специалисту по SEO, веб-мастеру или маркетингу контента.

 

 

Но я лучше покажу вам, как это работает.

 

Допустим, я веду блог о еде, и я заинтересован в нише «веганских рецептов». Я уже использовал инструмент Keyword Tool, чтобы понять, что люди ищут в Google, когда дело касается этой темы. И теперь я заинтересован в том, чтобы «превзойти» мои конкуренты по показателям качества контента.

 

Просто взглянув на Анализ рейтинга section I can get a full idea of who my competitors are, where they rankings are and how  they got there. 

 

 
vegan receipies content performance

 

Наличие оценки эффективности контента для каждого из моих конкурентов позволяет мне легко понять, где должна быть моя оценка эффективности контента. Более того, я также получаю точный список ключевых слов, которые использовали эти веб-страницы. Ключевые слова в фокусе - это именно те ключевые слова, которые повышают оценку производительности контента.

 

Когда дело доходит до соревнований, меня охватывают все. Я знаю, кто где занимает место и почему. Но как насчет моей оценки контента?

 

The Content Optimizer - это функция, также созданная нами.

Персональный помощник, который подскажет вам, какие именно элементы вам нужно использовать для повышения оценки производительности вашего контента.

Это обучающая машина, основанная на реальных результатах поиска, которая помогает вам оптимизировать контент и ваша общая маркетинговая стратегия в Интернете.

 

Это похоже на попытку решить действительно сложную головоломку, но кто-то придет и даст вам точные инструкции и шаги, которым вы должны следовать. Все становится намного проще, правда? Просто взгляните на снимок экрана ниже.

 

 

Я ввел свой собственный фрагмент текста, в котором мне кажется, что мне нужно улучшить содержимое . Кажется, что мой показатель эффективности контента составляет всего 19, и моя цель - побить показатель №1, то есть 52. Итак, как мне получить этот результат? Следуя рекомендациям, как на скриншоте выше.

 

Супер просто и понятно.

 

Есть несколько важных ключевых слов что я никогда не думал использовать. И не только моя оценка производительности контента будет увеличена, если я буду использовать их, но и общее качество моей статьи, поскольку она затронет некоторые темы, которые представляют большой интерес. А также мой рейтинг в Google.

 

Это 100% выгодная ситуация:

  • В моих статьях в блоге будут содержаться отличные советы по оптимизации контента (благодаря которым моя цель аудитория получит лучший пользовательский опыт)
  • и мой рейтинг SEO улучшится.

 

Мы знаем, что это исследование не для начинающих; но именно поэтому мы создали правильный инструмент для вас, чтобы вы переосмыслили свои программы контент-маркетинга, процессы автоматизации маркетинга и то, как вы занимаетесь рейтингом в поисковых системах. || 689

 

Конечно, есть много факторов, которые могут повлиять на рейтинг: социальные сети (мы даже провели исследование того, как социальные сигналы влияют на рейтинг || | 693 ), backlinks, a site’s architecture, brand awareness, local SEO efforts, etc.

 

Если производительность контента оказывает такое сильное влияние на рейтинг, почему не извлекать из этого максимальную пользу?

В конце концов, вы должны смотреть на производительность вашего контента в целом. Помимо достижения наивысшего рейтинга, наиболее эффективному контенту удается помочь отделам продаж, увеличить объем продаж по контрактам, привлечь потенциальных клиентов. Истории клиентов, показатели вовлеченности, разработанная вами стратегия SEO и контент-маркетинга, ваши общие маркетинговые усилия в Интернете должны быть напрямую или косвенно переведены на конверсию продаж.

 

7. Как мы провели исследование

 

Краткий ответ на вопрос «как мы проводили исследование» был бы: с тоннами терпения и грузовиком кофе.

 

Более длинный ответ: 3 784 369 частей контента.

 

На самом деле мы посмотрели на контент, домен, производительность страницы и многие другие данные получены из примерно 3,7 миллионов страниц, ранжируемых по 40 тысячам ключевых слов. Мы взяли первые 100 результатов поиска по каждому ключевому слову. Мы тщательно проанализировали их, сжали их, насколько могли, и сделали отличные выводы.

 

Даже если бы у нас были данные для первых 10 страниц Google, мы решили чтобы представить вам заключение о 20 лучших позициях в Google, потому что, в конечном итоге, мы знаем, что это «самые популярные» позиции и они представляют для вас большой интерес, ребята. Сбор данных проходил в апреле 2017 года и марте 2019 года.

Мне еще предстоит увидеть какую-либо проблему, какой бы сложной она ни была, которая, если посмотреть на нее правильно, не стала еще более сложной.
Poul Anderson Пол Андерсон
Американский писатель-фантаст

Вдохновленный семантическим поиском Google, скрытым семантическим индексом, скрытым семантическим анализом (LSI & LSA) и применением множества передовых алгоритмы и Корреляции Пирсона, мы сжали все, что могли, для набора данных, которые у нас были, чтобы убедиться, что у нас есть наиболее точные и надежные возможные результаты.

 

Мы также провели некоторый регрессионный анализ, чтобы убедиться, что корреляция верна, а результаты более чем подтвердили нашу теорию. Оказалось, что между переменными существует 97% -ная положительная взаимосвязь, и что на регрессионную модель приходится 94% вариаций в рейтинге. Поскольку p падает ниже 0,01, становится ясно, что это открытие является значимым, а не результатом случайного совпадения.

 

Это, конечно, не означает, что нет других факторов, которые способствуют вариации ранжирования, просто то, что вариация в производительности контента в очень большой степени коррелирует с вариации в рейтинге и что это согласуется со всеми другими факторами.

 

regression

Оставляя в стороне скромность, мы действительно считаем, что результаты этого текущего исследования имеют большое значение и имеют огромное влияние о вашей стратегии цифрового маркетинга в целом и в более детальном масштабе о вашем аудите контента, о взаимодействии с пользователями, цифровом опыте, который вы предлагаете, о том, как вы отслеживаете эффективность контента и как вы ставите цели для своих будущих контент-стратегий. Теперь у вас есть ключевые показатели, которые нужно не только измерять, но и улучшать контент. Вы можете лучше и эффективнее направлять свои усилия по контенту, чтобы наконец увидеть эти большие цифры в своих аналитических инструментах, будь то Google Analytics или Google Search Console (и мы говорим о больших цифрах в трафике, а не в показателях отказов).

 

Мы надеемся, что мы не потеряли вас где-нибудь среди отвратительных данных. Однако мы считаем, что серьезное исследование невозможно без надлежащего методологического подхода.

 

И да, мы знаем, что корреляция не подразумевает причинности. Но, как утверждает создатель веб-комикса XKCD:

 

Корреляция не подразумевает причинно-следственную связь, но она намекно покачивает бровями и украдкой жестикулирует, говоря «посмотри туда».

 

И, если бы мы сделали вывод по всем данным, вам нужно иметь в виду, что высокая оценка производительности контента - это соотносится с высшими позициями в Google.

Start Your Free 7-Day Trial